Presque personne ne sait ce qui manque à son processus avant qu'il n'explose à mi-chemin. Ceci le met par écrit avant de convoquer qui que ce soit.
Un processus participatif ne s'effondre presque jamais là où tu regardes. Il s'effondre à l'endroit que tu n'avais pas regardé, et que personne ne t'a obligé à regarder.
Tu ne sais pas si ton processus a des manques jusqu'à ce qu'ils explosent à mi-chemin.
Et quand ils explosent, tu as déjà dépensé la mobilisation, le budget et la patience des gens. Le coût de découvrir un manque grandit avec le calendrier.
Tout le monde est venu, donc la participation a été un succès.
La légitimité d'un processus d'intelligence collective située vient de son ouverture, pas de sa représentativité. Compter les têtes mesure autre chose.
Tu commences chaque processus de zéro, avec un modèle générique qui ne colle pas à ton territoire.
Les modèles se remplissent tout seuls et c'est pour ça qu'ils ne servent à rien : ils produisent un document cohérent sur un territoire que personne n'a regardé.
Une séance conduite, pas un formulaire. L'IA parcourt avec toi les douze points de départ, en commençant par ceux que tu vois les plus faibles, et elle ne te livre rien tant que vous n'avez pas vraiment travaillé.
Territoire, commanditaire, problème et point actuel. Sans ça, pas de diagnostic possible et l'outil refuse de continuer. C'est la première écluse et elle est délibérée.
Un point à la fois, une seule question par tour. En clôturant chaque point, elle demande quelque chose qui n'a pas l'air technique : ce que tu ressens du territoire que tu n'as pas encore mis en mots. Ça entre dans le diagnostic.
Elle ordonne ce qui manque par priorité, signale le point qui, s'il tombe, entraîne les autres, et pour chaque manque formule la prochaine question. Jamais la réponse.
Un tableau de bord d'une page avec les douze points, leur état et, pour chaque manque, la prochaine question que tu devrais résoudre. Pas la réponse : la question.
Gouvernance : qui décide si les trois AMPA ne se mettent pas d'accord, et l'a-t-il dit devant les trois ?
Inclusion : qui ne peut pas venir à 17 h, et quel second format ferais-tu pour ces familles ?
Ressources : qui a la compétence et la ligne budgétaire pour exécuter, et as-tu déjà parlé avec cette personne ?
Les douze points et les quatre états, au complet. C'est l'objet A1 du cours. Sur la page d'accueil, on ne montre que le décompte des manques ; ici, c'est l'objet entier.
Si tu ne lui donnes pas une donnée, elle ne la remplit pas avec quelque chose de vraisemblable : elle la marque en rouge. Un tableau de bord de données plausibles mais fausses est l'échec de cet outil, pas son succès.
Un processus qui démarre obtient un score bas, et c'est bien. Les processus mûrs n'obtiennent pas un score haut : ils obtiennent un score honnête. Si presque tout te sort en vert, méfie-toi de tes propres réponses.
L'IA propose à partir de ce que tu lui racontes ; si tu n'es pas d'accord, elle ajuste. Elle structure et questionne, elle ne tranche pas.
Le diagnostic ne vaut rien comme document. Il vaut comme agenda : si le manque est la gouvernance, la conversation est avec qui croit décider. Cette semaine.
Commencer aujourd'hui · 19 € → Voir les autres outils